<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://digit.pism.pl/style/common/xsl/oai-style.xsl"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" 
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
         http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-06-10T05:53:33Z</responseDate>
	<request identifier="oai:digit.pism.pl:3911" metadataPrefix="oai_dc" verb="GetRecord">
	https://digit.pism.pl/oai-pmh-repository.xml</request>
	<GetRecord>
	
  <record>
	<header>
		<identifier>oai:digit.pism.pl:3911</identifier>
	    <datestamp>2026-06-08T14:48:57Z</datestamp>
		  <setSpec>dLibraDigitalLibrary:PulikacjePISM:Biuletyn:2003</setSpec> 	      <setSpec>dLibraDigitalLibrary</setSpec> 	      <setSpec>dLibraDigitalLibrary:PulikacjePISM:Biuletyn</setSpec> 	      <setSpec>dLibraDigitalLibrary:PulikacjePISM</setSpec> 	    </header>
		<metadata>
	<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title xml:lang="pl"><![CDATA[Ukraina w polityce zagranicznej państw Grupy Wyszehradzkiej - podobieństwa i różnice]]></dc:title>
<dc:creator><![CDATA[Wyciszkiewicz, Ernest.]]></dc:creator>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[Ukraina]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[Grupa Wyszehradzka]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[polityka zagraniczna]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[współpraca międzynarodowa]]></dc:subject>
<dc:description xml:lang="pl"><![CDATA[Warszawa]]></dc:description>
<dc:description xml:lang="pl"><![CDATA[W ciągu ostatnich 10 lat Polska, Węgry, Republika Czeska i Słowacja prowadziły zróżnicowaną politykę wobec Ukrainy. Współpraca tych państw w Grupie Wyszehradzkiej (GW) nie doprowadziła do harmonizacji stanowisk w tej kwestii, mimo iż pojawiały się nawet propozycje ich ujednolicenia. Zakres działań podejmowanych przez państwa GW w stosunku do Ukrainy wynikał z odmiennych aspiracji związanych z potencjałem politycznym i gospodarczym, doświadczeniami historycznymi oraz położeniem geograficznym. Zbieżność stanowisk w sprawie integracji z NATO i UE nie znalazła odzwierciedlenia w polityce tych państw wobec Ukrainy.]]></dc:description>
<dc:publisher><![CDATA[Polski Instytut Spraw Międzynarodowych]]></dc:publisher>
<dc:date><![CDATA[2003. 07.16]]></dc:date>
<dc:type xml:lang="pl"><![CDATA[plik]]></dc:type>
<dc:format xml:lang="pl"><![CDATA[244 KB]]></dc:format>
<dc:format xml:lang="pl"><![CDATA[PDF]]></dc:format>
<dc:identifier><![CDATA[BC1003]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[http://digit.pism.pl/Content/3911/Biuletyn%20PISM%20nr%2041%20(145)%2016%20lipca%202003%20r.pdf]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[https://digit.pism.pl/dlibra/publication/4090/edition/3911/content]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[oai:digit.pism.pl:3911]]></dc:identifier>
<dc:source xml:lang="pl"><![CDATA[Biblioteka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych]]></dc:source>
<dc:source xml:lang="pl"><![CDATA[Biuletyn PISM nr 41 (145), 2003]]></dc:source>
<dc:language><![CDATA[pol]]></dc:language>
<dc:relation><![CDATA[oai:digit.pism.pl:publication:4090]]></dc:relation>
<dc:rights xml:lang="pl"><![CDATA[Polski Instytut Spraw Międzynarodowych]]></dc:rights>
</oai_dc:dc>

</metadata>
	  </record>	</GetRecord>
</OAI-PMH>
